Nem vagyok szakértő, de az árrésstop kivezetése szerintem káoszt hozhat

Szóval a kormány kivezeti az árrésstopot. Tudjátok, azt, ami miatt olcsóbbak az élelmiszerek, mert az állam korlátozta, mekkora árrést alkalmazhat egy kereskedő bizonyos termékeken.Ez állítólag nagyon jót fog tenni a versenynek, de gyanítom, hogy ez alatt főleg a multikra gondolt a miniszterelnök úr. De csak tippelek. Magyar Péter szerint az intézkedés nem tette olcsóbbá a bevásárlást, mert a boltok más termékek árába építették be az így keletkező veszteségeiket. De most jön a legnagyobb kamu: ő egyeztetett a boltosokkal. Értitek, a boltosokkal.

Ja, szóval az elmúlt hónapokban számtalan magyar gazdával, élelmiszer-feldolgozóval, boltossal és kereskedővel egyeztettek személyesen, Magyar Péter szerint legalábbis.

Aham. Én főleg a boltosokat hiszem el ebből. De magát az egyeztetést is teljes mértékben. Ja, nem. De ez legyen az én dolgom, próbáljuk meg teljesen laikus szemmel megnézni a tényeket.

Az árrésstop eltörlésének legfontosabb következménye, hogy megszűnik egy olyan korlátozás, ami eddig bizonyos alapvető termékek árát közvetlenül befolyásolta. És még mielőtt rám rontana a horda, ideírom: igen, tudom, hogy ettől még nem törvényszerű az általános drágulás, de az áremelkedés lehetősége akkor is megnő, ha ezt a valóságtagadók nem vallják be. Éppen ezért volt rá szükség.

Ennek az az oka, hogy bármennyire is furcsán hangzik, a kereskedők nem jótékonysági intézmények, hanem bizniszek, amiknek fedezniük kell a költségeiket, és nyereséget is szeretnének maguknak csinálni. Ha korábban egy döntés korlátozta az árrésüket, annak megszüntetése lehetőséget teremt arra, hogy visszaállítsák a számukra a lehetőséget, hogy más árakat határozzanak meg.

Aztán ott van az úgynevezett lakossági bizalom kérdése. Ha az emberek attól tartanak, hogy az alapvető élelmiszerek ismét drágulni kezdenek, az megváltoztathatja a fogyasztási szokásaikat. Visszafoghatják például a vásárlásaikat, olcsóbb termékekre válthatnak, vagy más dolgokon kezdenek el spórolni. Ez pedig minden másra is hatással lehet.

Ja, és van még valami. Nem lehet ezt az egész árrésstopdolgot úgy kezelni, mintha egy buborékban lenne. Tudjátok, mint a Tisza szavazói. Ugyanis más hatások simán erősíthetik a folyamatot.

Márpedig én mostanáig úgy hallom, hogy bizonyos energiaköltségek növekedhetnek, ami egyébként is elszabadíthatja az árakat. Például az üzemanyag drágulása.

Persze nem vagyok a téma szakértője, csak hangosan gondolkodom. Szóval szerintem, ha az árrésstop eltörlésével párhuzamosan a benzin és a gázolaj ára is emelkedik, a két hatás például egymást erősítheti.

Mondjuk úgy, hogy a magasabb üzemanyagár ugyanis nemcsak az autósokat érinti, hanem közvetve szinte minden vásárlót. Az élelmiszert el kell szállítani a termelőtől a feldolgozóhoz, onnan a raktárakba, majd az üzletekbe. Ennek minden szakaszában megjelenhetnek a növekvő szállítási költségek. Ha meg közben az árrésstop is megszűnik, a kereskedőknek nagyobb mozgásterük lesz arra, hogy ezeket a költségeket beépítsék az eladási áraikba. Hupsz.

Sőt. Mert van még „sőt”. Szóval, sőt: különösen kellemetlen gazdasági összefüggések is lehetnek még itt, például az, ha a vásárlók egyszerre szembesülhetnek magasabb árakkal és csökkenő vásárlóerővel.

Mondjuk, ha úgy adódna, hogy többet kell költeni tankolásra, élelmiszerre és a mindennapi szükségletekre, kevesebb pénz marad más termékekre és szolgáltatásokra. Ez pedig már nemcsak a családokat, hanem a fodrászokat, kozmetikusokat, vendéglátósokat és kisebb vállalkozásokat is érintheti.

Szóval, igen. Minden mindenre hatással van. De lehet persze velem vitatkozni. Áradjon.