A vértelen forradalom köztársasági elnöke: Baka András

Nem lehet eléggé felháborodni azon az udvariatlanságon, hogy pont aznap jelent meg a Válasz online nevű független-objektív orgánumon egy rendkívül hosszú írott interjú Baka András úrral, a jelenlegi rezsim köztársasági elnökével, amikor dr Magyar Péter ismerteti a még nem létező költségvetés jobban hangzó számait az országgyűlésben, nem mellesleg “élete legfontosabb beszédét mondva”. Szervezési kavarodások mindenütt.

Röviden összefoglalnám Baka úr mondanivalóját: Baka úr az interjú egy részében elmondja, hogy ő mindig is utálta a kommunistákat, majd egy nagyobb részében kifejti, hogy miként védte, védi és védi majd meg a jövőben is őket, a mindenféle demokratikus zaklatásoktól. Rohadt egy hosszú interjú ez. 

Aki pedig abban reménykedett, hogy Baka úr esetleg fék és ellensúly lesz, esetleg őrködik az államszervezet demokratikus működése felett, illetve, hogy Baka úr nem egy kommunista ágens, az tévedett. Az elnök úr véleménye szerint a proletárdiktatúra, akarom mondani a jogállam helyreállításához minden eszköz igénybevetető, amely jogállami eszközzé válik, ha igénybe veszik a jogállam helyreállításához. 

Részlet az interjúból: 

Kérdés:

“A mi korszakunkat mi jellemzi? Rendszerváltásban vagyunk, vagy csak kormányváltás történt? Nem jártunk volna jobban egy forradalommal most áprilisban is, amely egyértelműen tiszta lapot nyithat? "

Válasz:

"– Antall József szavait idézve, tetszettünk volna forradalmat csinálni? Úgy gondolom, hogy végül is tetszettünk. Határozottan az a véleményem, hogy ami történt, ami történik, az egy vértelen forradalom.”

Tehát magyarul a “köztársasági elnök” szerint nem választás, rendszerváltás, vagy akár forradalom volt, hanem forradalom van. Azon gondolkozom, így hirtelen, melyik elmebeteg is dolgozta ki a permanens forradalom elméletét? Trockij elvtárs! Hát én nem szeretem, amikor a tünetei másokon is megjelennek, főleg ha közjogi méltóságainkon, ugyanis Trockij elvtárs tömeggyilkos is volt.

Szóval emberek, még tart a forradalom, még dolgozik a forradalmi hevület, tehát ha itt-ott történnek forradalmi dolgok, akkor nem szabad csodálkozni és főleg nem szabad ellenkezni, mert akkor jön a jogállam és elvisz. Ennek a forradalomnak a célja ugyanis a jogállam helyreállítása. De miután a jogállamot ugyebár soha nem lehet teljes helyreállítani, hiszen az osztályharc mindig fokozódik, ezért a forradalom nyilván permanens lesz. Szocialista törvényesség te vagy az?

Baka elvtárs egyébként két félmondattal a nem vértelen forradalmat is belengeti figyelmeztetőleg, nyilván azért, hogy a humanista imidzsét megőrizze.

Baka úr szerencsére képes önkritikát is gyakorolni, elismerte, hibázott akkor, amikor nem találta el elsőre, hogy kit is akar legfőbb ügyésznek Magyar Péter. 

Egyébként minden jogász szíve nyilván beledobban, hogy Baka úr tulajdonképpen a jogfolytonosság megszakadásáról beszél, a forradalom előtti rendszer minden tekintetben illegitimnek tekinthető, az nem önkény, ha a forradalom (a most kiépülő forradalmi rendszer) ennek szellemében cselekszik. Mondjuk Baka úr szebben mondja, de a szövege akkor is hátborzongató. 

Bizonyos emberek hatósági, hivatalos meggyanúsításával kapcsolatban a következő mondat csúszik ki Baka elvtárs száján:

“Azért gyanúsítom meg, hogy nyomást gyakoroljak rá? Vagy azért, hogy lejárassam?”

Ha lehető legjobb indulatú vagyok és felteszem, hogy az elvtárs ezt elítélőleg mondja, akkor hogy a fenében nem éled fel Baka úrban a köztársasági elnök, akinek az államszervezet demokratikus működése felett kellene őrködnie? És ez az ember bíró volt. 

De a csúcspont ez a mondata: 

“A kétharmad egyfajta betegség.”

Az egész interjúból az süt persze, hogy a kétharmad csak akkor betegség, ha nem Baka úr elvbarátai vannak a hatalom teljes és kizárólagos birtokában. Ebből a megjegyzésből ugyanis az következik, hogy olyan alkotmányt szeretnének csinálni, amely kétharmaddal sem módosítható. Tehát csak a következő forradalomig gondolkoznak előre, mint ahogy a kommunisták általában szoktak. 

Az interjút Stumpf András készítette. Stumpf lenyűgözően hozza azt a jólértesült szabad népes újságírót, aki valamikor 1949 elején készít interjút Szakasits Árpád köztársasági elnökkel és akinek Szakasits nem elég elkötelezett. Stumpf pedig a maga részéről szerette volna éreztetni a párt Központi Vezetőségével, hogy a maga részéről a sokkal szélsőségesebb forradalmi eszközök alkalmazásának a híve, mint ez a puhány jobboldali elhajló. 

(A kép AI.)