NAV-nyomozók a Videotonnál: egy forintért megmentették a klubot, most a jövője is veszélybe kerülhet

Iratokat és adathordozókat foglaltak le a Nemzeti Adó- és Vámhivatal munkatársai a székesfehérvári Sóstói Stadionban. A háttérben a Videoton tavalyi önkormányzati átvétele áll, amely miatt hűtlen kezelés és költségvetési csalás gyanújával tettek feljelentést. A polgármester szerint az eljárás alaptalan, és akár a klub értékesítését is ellehetetlenítheti. Csakhogy a történet jóval régebben kezdődött, és messze túlmutat egy csütörtöki hatósági intézkedésen.

Amikor a NAV megérkezik a stadionba

2026. november 12-én nem egy új játékos vagy befektető érkezése miatt került a figyelem középpontjába a székesfehérvári Sóstói Stadion. Ezúttal a NAV nyomozói jelentek meg az épületben, ahol az intézkedés során iratokat és elektronikus adathordozókat kértek el, illetve foglaltak le. A történtekről Cser-Palkovics András, Székesfehérvár polgármestere számolt be nyilvánosan.

A városvezető tájékoztatása szerint egy magánszemély néhány hónappal korábban feljelentést tett az önkormányzat ellen, mert álláspontja szerint a Videoton 2025-ös megmentése során hűtlen kezelés és költségvetési csalás történhetett. A feljelentés az Állami Számvevőszékhez került, amely továbbította azt az illetékes hatóságoknak. A polgármester szerint a NAV először elutasította a feljelentést, később azonban az ügyészség a nyomozás lefolytatására utasította a hatóságot. Ez vezetett a mostani stadionbeli intézkedéshez.

Fontos ugyanakkor hangsúlyozni, hogy a nyomozás ténye nem jelenti azt, hogy az önkormányzat vagy annak vezetői bűncselekményt követtek el. A feljelentésben megfogalmazott gyanúkat egyelőre nem szabad bizonyított tényként kezelni. A hatósági vizsgálat célja éppen annak tisztázása, hogy történt-e jogsértés, és ha igen, azért kit terhelhet felelősség.

Egy forintért vették meg a Videotont

Ahhoz, hogy megértsük, miként jutott idáig a székesfehérvári futball, vissza kell mennünk 2025 nyaráig. A Videoton akkor kiesett az NB I-ből, és komoly bizonytalanság alakult ki a klub jövője körül. A csapat mögött 2007 óta Garancsi István állt, akinek tulajdonosi időszaka alatt a fehérvári együttes bajnoki címeket ünnepelhetett, nemzetközi kupaszereplésekig jutott, és jelentős szereplője volt a magyar élvonalnak. A történet vége azonban egészen másképp alakult, mint amit a korábbi sikerek alapján bárki elképzelt volna.

2025 júniusában Székesfehérvár önkormányzata jelképes, mindössze egyforintos vételárért átvette a klubot működtető céget. Ez első hallásra akár remek üzletnek is tűnhet, csakhogy egy futballklub valódi értékét nem lehet pusztán a vételárával mérni. A működtetés, a szerződéses kötelezettségek, a személyi kiadások és a hosszú távú finanszírozás mind olyan tényezők, amelyek meghatározzák, hogy egy látszólag olcsó tulajdonszerzés végül mennyibe kerül.

A városvezetés akkor azt jelezte, hogy nem kíván tartósan profi futballklubot működtetni, és legfeljebb egy szezonra vállalná a tulajdonosi szerepet. Azóta azonban már a második idény zajlik, a klubnak pedig továbbra sincs olyan új tulajdonosa, aki hosszú távon rendezhetné a működését. Ez egy komoly probléma, ugyanis nem a város feladata egy profi labdarúgóklub kizárólagos működtetése. Sajnálatos, hogy régi probléma a tulajdonosi héttér rendezése. A város azonban nem tétlenkedett. 

A fehérvári önkormányzat 2025 novemberében kezdett nyilvánosan új befektetőt keresni. Az első értékesítési eljárást 2026 januárjában eredménytelenül zárták le, a következő körben viszont már konkrét külföldi érdeklődők is megjelentek. 2026 nyarán az Egyesült Államokban bejegyzett Final Third LLC került ki győztesként a pályázatból, ám a tárgyalások végül nem vezettek megállapodáshoz. Ezt követően a brit Racing City Group Worldwide-dal folytatódtak az egyeztetések, de a szükséges pénzügyi garanciák körül problémák merültek fel, így ez a lehetőség is meghiúsult. Így jutottunk el 2026 novemberéig, amikor a város immár harmadszor próbálja értékesíteni a klubot működtető társaságot. A jelenlegi pályázaton november 27-ig várják az ajánlatokat. Éppen ebbe a rendkívül érzékeny folyamatba érkezett meg a NAV nyomozása.

A polgármester szerint a feljelentés a klub jövőjét veszélyezteti

Cser-Palkovics András határozottan visszautasítja a feljelentésben megfogalmazott állításokat. A polgármester hangsúlyozta, hogy az önkormányzat együttműködik a nyomozókkal, és álláspontja szerint nincs titkolnivalója. Ugyanakkor arra figyelmeztetett, hogy az eljárás akár több százmillió forintos veszteséget is okozhat a városnak, és megnehezítheti vagy ellehetetlenítheti a Videoton új tulajdonosának megtalálását. Ez súlyos állítás, de egyelőre a polgármester által megfogalmazott kockázatról beszélünk, nem bizonyítottan bekövetkezett kárról. Egy befektető számára természetesen nem közömbös, ha egy megvásárolni kívánt társaság korábbi tulajdonosváltásával kapcsolatban hatósági vizsgálat folyik. Az sem mellékes azonban, hogy a nyomozás pontosan milyen ügyletre, dokumentumokra és lehetséges jogsértésekre terjed ki. Ezekről jelenleg nem áll rendelkezésre olyan részletes, nyilvános hatósági tájékoztatás, amely alapján messzemenő következtetéseket lehetne levonni.

A polgármester szerint a feljelentés alaptalan. Lehet, hogy valóban az. De ettől még a közpénzekkel kapcsolatos kérdések nem válnak érdektelenné. Milyen pénzügyi kötelezettségeket vállalt az önkormányzat a Videoton átvételekor? Milyen kockázatokat mérlegeltek? Milyen feltételekkel kerülhetett a klub városi tulajdonba? És ami legalább ennyire fontos: milyen pénzügyi helyzetben adható tovább a társaság egy új befektetőnek?

Ezekre a kérdésekre nem azért kell választ adni, mert bárkit előre bűnösnek tekintünk, hanem azért, mert egy önkormányzat döntései a város lakóit is érintik. A Videoton kétségtelenül Székesfehérvár sporttörténetének fontos része, és egy ilyen múltú klub megmentése mellett erős közösségi érvek szólhatnak. Ám a sporttörténelmi jelentőség önmagában nem mentesíthet egyetlen közpénzekkel gazdálkodó szervezetet sem az átláthatóság követelménye alól. Ugyanígy a feljelentés ténye sem elegendő ahhoz, hogy bárkit felelőtlen gazdálkodással vagy bűncselekménnyel vádoljunk.

A legnagyobb vesztes ismét a szurkoló lehet

A Videoton története az elmúlt években látványos fordulatot vett. A korábbi bajnoki címek, nemzetközi kupamérkőzések és ambiciózus tervek után ma az NB II-es szereplés, a tulajdonoskeresés és a bizonytalan finanszírozási háttér határozza meg a klub körüli híreket. A szurkolók pedig joggal kérdezhetik: mikor kerül végre olyan kezekbe a csapat, amelyek hosszú távon is képesek biztosítani a működését? Mert a Videoton nem csupán egy gazdasági társaság. A klub generációk számára jelent emlékeket, kötődést és helyi identitást. Éppen ezért különösen fájdalmas, amikor a pályán történtek helyett hónapokon át a tulajdonosi tárgyalások, a sikertelen pályázatok és most már a hatósági eljárások kerülnek a címlapokra.

A mostani ügyben két szélsőséges hozzáállás lenne különösen káros. Az egyik, ha a NAV megjelenéséből valaki máris bűnösséget olvasna ki. A másik, ha a feljelentést pusztán azért kellene komolytalannak tekinteni, mert a polgármester annak nevezi. A hatóságok feladata a tények feltárása, az önkormányzaté az együttműködés és a nyilvánosság megfelelő tájékoztatása, a klub vezetőié pedig az, hogy a lehetőségekhez mérten biztosítsák a csapat zavartalan működését.

A Videotonnak ugyanis nem újabb politikai csatározásra, hanem tiszta helyzetre, átlátható gazdálkodásra és végre egy stabil tulajdonosra van szüksége. Mert egy történelmi futballklub sorsát nem lehet a végtelenségig függőben tartani. A székesfehérvári szurkolók ennél többet érdemelnek. És a város lakói is.