Toroczkai: az államférfi, hosszú időn keresztül képes vezetni egy országot

Toroczkai László szerint az tekinthető államférfinak, aki hosszú időn keresztül képes vezetni egy országot. A Mi Hazánk elnöke ezt akkor fejtette ki, amikor arról kérdezték, miért nevezte korábban államférfinak Orbán Viktort. Beszélgetőpartnere ezek után Kádár Jánosra is rákérdezett, Toroczkai pedig rá is alkalmazta ugyanezt a megnevezést. A szöveg különösen visszásnak tartja az időzítést: a kijelentés az 1956-os forradalom leverésének évfordulóját követő napon hangzott el.

Toroczkai ugyan hangsúlyozta, hogy az államférfi kifejezést nem értékítéletként használja, a cikk szerint azonban nehezen tisztázható, pontosan mit ért alatta. A magyar nyelv értelmező szótárának egyik meghatározása valóban semleges: magas állami tisztséget betöltő, az ország kormányzásában részt vevő vagy azt irányító személyt jelent. Ez a meghatározás azonban nem szab feltételül hosszú kormányzati időt. A szerző ezért ellentmondásosnak tartja, hogy Toroczkai Magyar Pétert már nem sorolja az államférfiak közé, miközben saját szóhasználatát értéksemlegesnek nevezi.

A másik szótári jelentés rendkívüli képességű, elvi szempontból is korszakos hatású politikusként írja le az államférfit. Ez már minősítést is tartalmaz, így szintén nehezen egyeztethető össze Toroczkai magyarázatával. A szöveg felidéz egy Churchillnek tulajdonított gondolatot is, amely szerint a politikus a következő választásban, az államférfi pedig a következő generációban gondolkodik.

Kádár esetében azonban a szerző ezt az értelmezést is vitatja. Érvelése szerint a „legvidámabb barakk” viszonylagos jólétének fenntartásáért eladósították az országot, és ezzel a későbbi nemzedékekre hárították a rendszer működtetésének terheit. A cikk alapvető kifogása tehát az, hogy a hatalomban eltöltött idő önmagában nem bizonyít államférfiúi nagyságot: azt is mérlegelni kell, milyen áron maradt fenn az adott rendszer, és milyen örökséget hagyott maga után.

.