A Telex szerint Unger Anna hivatala hazudott Sesztákról

Valaki hazudik, vagy legalábbis nagyon nem ugyanazt érti egy kisvárdai családi házon, mint a többiek.

Unger Anna Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatala november 2-án ugyanis külön közleményben tájékoztatta a nyilvánosságot arról, hogy Seszták Miklós volt fejlesztési miniszter kisvárdai otthonában két, egyenként 1660 kilogrammos Wertheim páncélszekrényt találtak a nyomozók. A széfek egy biztonsági ajtóval lezárt, hangszigetelt helyiségben álltak, és a hivatal még arra is felhívta a figyelmet, hogy ezeket a monstrumokat jellemzően pénzügyi szolgáltatók és zálogházak használják. Mindezt természetesen a közvélemény hiteles tájékoztatása, valamint a további találgatások elkerülése érdekében közölték.

Csakhogy a Telex november 10-i cikkében már egészen mást olvashatunk. A lap szerint a páncélszekrényeket nem Seszták kisvárdai otthonában, de még csak nem is az irodájában, hanem egy „hozzá köthető irodaházban” találták meg. Ez azért nem egészen jelentéktelen különbség. A hangszigetelt szobában rejtegetett, zálogházi méretű páncélszekrényekkel felszerelt családi otthon képe ugyanis lényegesen izgalmasabb, mint egy irodaházban elhelyezett két üzleti páncélszekrényé.

A hivatal tehát a Telex friss információja alapján hazudott. Ami azért fontos, mert egy irodában, ahol ügyvédi tevékenységet folytatnak, nem ritka jelenség a páncélszekrény. Többek között azért, mert egy ügyvédi irodában igen gyakran ügyvédi tevékenységet folytatnak, aminek részeként ügyvédi letéteket is szoktak tárolni. Az ügyvédi letét meg lehet készpénz, így nem meglepő, ha vakkant a kutya. 

Az egész történet a Volánbusz-ügyből indult, amelyben a szeptember végén letartóztatott Sesztákot többmilliárdos jogtalan előnyök (leánykori nevén: vesztegetés) elfogadásával gyanúsítják. A nyomozók szerint a volt miniszternek valamikor 9 milliárd forint készpénze is lehetett, amit a széfekben tárolhatott, majd a kihallgatása előtt eltüntethetett. A milliárdok létezését egy másik gyanúsított vallomása és egy bankjegyek keresésére használt rendőrkutya jelzése támasztotta volna alá. Pénzt ugyanis nem találtak. A kutya viszont vakkantott, a nyomozóhatóság pedig ebből olyan következtetéseket vont le, amelyek a letartóztatás meghosszabbításánál is szerepet kaptak. Seszták mindvégig tagadta, hogy ekkora összeget tartott volna a páncélszekrényekben.

Mostanra ráadásul elkészült a kutya jelzéséről szóló kriminálkinológiai szakvélemény is, amely szerint a kutya jelzése önmagában nem bizonyíték, csak nyomozati információ. Ha a jelzés nyomán nem találnak pénzt vagy más tárgyi bizonyítékot, abból nem következik, hogy ott valaha kilencmilliárd forint lapult. A szakvélemény már október 21-én elkészült, a Telex szerint azonban Seszták védője úgy tudja, hogy azt az október 28-i bírósági ülés előtt nem adták át neki.

Az ügyben természetesen továbbra is súlyos korrupciós gyanúkat vizsgálnak, amelyekről majd a bíróság dönt. A kérdés most az, hogyan sikerült Unger Anna hivatalának egy külön sajtóközleményben olyan helyszínt megjelölnie, amely a Telex információja szerint nem is a páncélszekrények valódi helye volt. A két állítás közötti ellentmondás magyarázatra szorul. Különösen egy olyan hatóságtól, amelynek elvileg az a dolga, hogy megtalálja, amit mások elrejtettek, majd azt visszaszerezze. Mert az még hagyján, ha kilencmilliárd forintot nem találnak meg, de közben a saját szavahihetőségüknek is nyoma veszett.