Hiába a szakértői vélemény, mégis egy kutya ugatása a bizonyíték

A Seszták-ügy egyik kulcsfigurája sokáig egy nyomkövető kutya volt, amely egy irodaház páncélszekrényeinél jelzett a nyomozóknak, akik természetesen ezt a legerősebb bizonyítéknak tekintették a politikus feltételezett bűnösségére vonatkozóan. 

Azonban az érintett kutya jelzésével foglalkozó szakértői vélemény már október 21-én elkészült, és rögzítette, hogy önmagában nem bizonyít semmit a nyomkövető kutyának a jelzése. Ezzel még itt nem is lenne akkora probléma, azonban azzal már annál inkább, hogy az elkészült szakvéleményt a hatóságok nem juttatták el egy héttel később sem a nyomozó bírónak, amikor is október 28-án a politikus letartóztatásának meghosszabbításáról döntöttek.

Konkrét bizonyítékok nincsenek, csak feltételezések

A bírósági közleményben az is szerepelt, hogy a Seszták Miklós a hozzá köthető

páncélszekrényekben kilencmilliárd forint készpénzt tarthatott, amit a politikus tagadott, és a nyomozó bírónak is azt állította, hogy csak iratokat tartott a páncélszekrényekben. De akkor mégis mire alapozták a kilenc milliárd forint létezését? Egy gyanúsított vallomására és egy kutyára. Jól jegyezzük ezt meg, mert a jelenlegi rendszerben ez már megér egy letartóztatást. 

Seszták ügyvédje, Papp Gábor szerint a szakértői vélemény ugyanakkor egyértelműen kimondja, hogy a kutya jelzése önmagában nem tekinthető bizonyítéknak.

Papp Gábor azt is elmondta, hogy a büntetőeljárásban a keresőkutyák jelzése csupán információt jelent a nyomozó hatóság számára, bizonyítékként pedig az a tárgy, nyom, anyagmaradvány vagy videófelvétel használható fel, amelyet az állat jelzése alapján megtalálnak. Ebben az esetben ilyen nem került elő. Az ügyvéd hangsúlyozta, hogy különösen aggályosnak tartja, hogy a szakvélemény már a nyomozási bíró október 28-i ülése előtt elkészült, a hatóságok mégsem adták át azt. Szerinte a dokumentum akár az ügy megítélését is más megvilágításba helyezhette volna.

A páncélszekrények ráadásul nem Seszták Miklós kisvárdai otthonában vagy irodájában voltak, hanem egy hozzá köthető irodaházban, ahol október közepén tartottak házkutatást. Az NVVH időközben a kriminálkinológus szakértői véleményének kiegészítését is elrendelte. Arra keresik a választ, hogy a nyomkövető kutyát kizárólag pénz felkutatására képezték-e ki, vagy okmányok keresésére is alkalmas.