Lehetett-e Russell Brand ítéletében súlyosbító tényező a kereszténység?

Én nem tudom, csak kérdezem: a két eset közül melyik tűnik súlyosabbnak? Egy gyermek sérelmére elkövetett, behatolással járó szexuális bűncselekmény, amely után felfüggesztett szabadságvesztést szabnak ki, vagy Russell Brand ügye, amelyben három rendbeli szexuális támadás és egy rendbeli nemi erőszak miatt született elmarasztaló ítélet? Az utóbbi eset egy olyan rajongóval kapcsolatos, akivel néhány nappal korábban beleegyezésen alapuló hármas szexuális együttlétben vett részt. Ezt csak azért kérdezem, mert az egyikért tíz év és hat hónap börtön jár, a másikért felfüggesztett szabadságvesztés. Vajon a két elkövető közül melyik büntetés tartozik egy fehér keresztényhez, és melyik egy migrációs hátterű emberhez? Ismétlem: nem tudom, van-e összefüggés vagy kapcsolat, de mégiscsak vannak nagyon furcsa dolgok Russell Brand ügyével kapcsolatban.

Szóval bűnösnek találták Russell Brandet nemi erőszak és három szexuális támadás ügyében. És akkor meg is válaszolom gyorsan a fentebb feltett kérdést: Russell Brand kapta a tíz év és hat hónapos büntetést. A nemi erőszakot az egyik rajongója sérelmére követte el a bíróság szerint, akivel a kérdéses alkalom előtt néhány nappal már részt vett egy kölcsönös beleegyezésen alapuló hármas együttlétben.

Fontos kérdés, hogy Russell Brand hangosan hirdetett keresztény hite és bőrszíne esetleg súlyosbító körülménynek számított-e.

Brand egyébként tagadta a vádakat. Nem volt biztonsági kamerafelvétel. Nem voltak igazságügyi szakértői vagy DNS-bizonyítékok. Egyetlen független szemtanú sem akadt. Ez viszont simán lehet akár egy egyszerű karaktergyilkosság is, aminek oka Brand korábbi élete. Ami ezt a magyarázatot esetleg alátámaszthatja az a több száz kijelentés arról, hogy Brand miket mondott, hogyan viselkedett, milyen felháborítónak tartották a magatartását. Az egyik ezt állítja, a másik azt. És így tovább. Nem tudom, hogy ez elégséges-e egy normális világban ahhoz, hogy valaki tíz és fél évet kapjon.

Ráadásul még gyanús tényező lehet, hogy Brand rengeteg tartalmat közzétett, amelyekben leleplezte a hatalmi elitet, valamint a háttérben zajló gonoszságokat: a gyógyszeripari óriásokat, a digitális személyazonosítást, stb. De ez akár persze őssszeesküvés-elmélet is lehet. 

De akkor ejtsünk pár szót arról, hogy Russell Brand mennyire volt keresztény.

Russell Brand az elmúlt években a kereszténységet nyilvános szereplésének meghatározó részévé tette. A korábban botrányos életmódjáról ismert Brand 2024. április 28-án keresztelkedett meg a Temzében, Bear Grylls brit túlélési szakértő, kalandor és televíziós műsorvezető jelenlétében. Az eseményről fényképet osztott meg, és arról beszélt, hogy mély változást élt át, életét pedig Krisztusnak adta át. Mindez hónapokkal a szexuális visszaélésekről szóló első nagy tényfeltáró beszámolók után történt. Ez nyilván lehet azért gyanús. 

Hitét később nagy nyilvánosság előtt is megvallotta. Tucker Carlson 2024. szeptemberi phoenixi rendezvényén a kereszténységről és a Bibliáról beszélt, majd a műsorvezető felkérésére térdre ereszkedve imádkozott a színpadon. A jelenetről képet is közzétett, megváltozott életét és Jézus iránti háláját hangsúlyozva. A megtérés így a közönsége előtt elbeszélt élettörténetének is központi elemévé vált.

A vallásos megszólalások önmagukban nem bizonyítják sem a belső változást, sem az ártatlanságot. Brand esetében a megtérés időzítése felvethet kérdéseket, de abból nem következik bizonyossággal, hogy a hite csupán tudatos szerepjáték lenne.

Bear Grylls az elmarasztaló ítélet után is azt mondta: Brand hite a keresztelőjén őszintének tűnt számára.