Tóth M. Gábor eldönthetné, kivel van...! - Hankó Balázs védőügyvédje pocsék teljesítményt nyújt

Konkrétan egy hete röhögnek, gúnyolódnak Hankó Balázson, mivel a tiszás propagandaportálok tálalása szerint a magánfodrászát óhajtotta igénybevenni még a rácsok mögött is. Aztán, amikor már jól bevésődött a prolikban az információ Hankóról, előkerül valahonnan a védőügyvédje, és fizetős véleménycikkben megírja, hogy valójában nem is ez történt. Gratulálunk!

Nem először fordul elő jobboldali véleményvezérekkel, politikusokkal, meghatározó konzervatív közéleti szereplőkkel. hogy fontos közlendőjükkel a balliberális lakájportálokhoz rohangálnak. Ezzel nyilván sikeresen erősítik azt a tévképzetet, hogy a baloldal képviseli a független, objektív médiát, míg a jobboldali firkászok nem újságírók, ahogy a jobboldali portálok is senki által nem olvasott propagandaoldalak. (Ezt különben felvésheti a FIDESZ-KDNP maradéka valahová a választási vereség egyik lehetséges okaként…) Volt olyan közéleti szereplő persze, aki, mikor kiderült, hogy az interjúja fizetős tartalommá aljasult, gyorsan kitette a Facebook-ra, nehogy még ebből is hasznot húzzon a külföldi mikroadományok millióiból amúgy is vastagon felhízlalt portál. De, nem mindenki.

Az egy hét kivárás súlyos károkat okozott

Például Hankó Balázs ügyvédje sem, aki a 24.hu-nak küldte el véleménycikkét, ahol pénzügyi ellenszolgáltatás fejében bárki elolvashatja, hogy rágalom volt a fodrászos sztori. Most őszintén, fontos ez már? Egy hét alatt a magyar társadalom DNS-ébe is sikerült belekarcolni, hogy Hankó Balázs akkora elitista, hogy még a börtönben is csak a saját fodrászával vágatja le a haját. Pedig a sztori egy héttel ezelőtt is kamu volt. Ki és miért tartotta vissza Tóth M. Gábort, hogy ezt mondjuk a cikkek megjelenését követő egy percben egy közleménnyel világossá tegye? Az biztos, hogy ezzel súlyos károkat okozott nemcsak Hankónak, hanem az egész polgári közösségnek, hiszen Hankón keresztül őket is kiröhögték. Most ez direkt volt, vagy mégis mi volt a terv?

A főügyészség szándékosan megtévesztő adatokat tett közzé Hankóról

De lássuk, mit is nyilatkozott Tóth M. Gábor. Eleve abból indult ki, hogy az ügyészség túllépte a törvényes kereteket, amikor tájékoztatást adott Hankó Balázs fodrászra és vallásgyakorlásra vonatkozó kérelmeiről. És hogy ezzel kiszolgáltatott helyzetbe hozták a volt minisztert. Ebben lehet igazság, jogi szempontból, csakhogy az egész eltörpül ahhoz képest, hogy az ügyészség HAZUDOTT Hankó Balázsról, a közvéleményt károsan BEFOLYÁSOLÓ, MEGTÉVESZTŐ információkat adott közre. Ez a nem mindegy!

• Biztos számít, hogy Hankó Balázs magánéletének védelme súlyosan sérült, de ez konkrétan csak jogászi rizsa. A lényeg, hogy az ügyészség hazudott és befolyásolt. Az ilyesmiért kell perre menni, meg rohangálni a különböző európai bíróságokra.

A fogdában nem volt fodrász, pedig havi egy hajvágás jár...

Majd, Tóth M. Gábor a cikkben úgy mellékesen megemlíti, hogy Hankó Balázs azért kért fodrászt, mert a Ceglédi Rendőrkapitányság fogdájában, ahol először tartották, nem volt fodrász. Hankónak meg nyilván szólhattak, hogy a börtönben havi egy hajvágás jár, szóval ki kell használni minden hónapot. Ezért kérvényezte Hankó, hogy akkor egy ismerős fodrásza vághassa le a haját. A védő közölte, Hankó Balázs 2026. október 21-én nyújtotta be a hajvágásra vonatkozó kérelmét, amelyet azonban csak október 26-án iktattak, azon a napon, amikor a volt minisztert átszállították a Bács-Kiskun Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetbe. A kérelmet két nappal később elutasították, mert ott viszont már volt börtönfodrász. A lényeg, hogy a kérelem benyújtásakor Hankó még nem is tudhatta, hogy át fogják szállítani és hogy hová. Ezért teljesen indokolt volt a kérés, akkor is, ha közben a körülmények, amelyekre szintén nem volt ráhatása, megváltoztak. Tóth M. Gábor úgy fogalmazott:

a főügyészség tájékoztatása következtében ügyfele gúny tárgyává vált, miközben a letartóztatása miatt nyilvánosan reagálni sem tudott a róla megjelent információkra.

Igen, ez biztos. Csakhogy Tóth M. Gábor kihagyja annak megállapítását, mire volt alkalmas a főügyészség eljárása. Igen, a LEJÁRATÁSRA. Azaz a FŐÜGYÉSZSÉG LE AKARTA JÁRATNI HANKÓT, ÉS SIKERÜLT IS. Illetve az sem derült ki, mióta tudott a védőügyvéd a fodrászos-botrány valódi hátteréről, miért nem beszélt erről korábban. Vagy, ha ő is csak most értesült erről, akkor arra adhatott volna valami magyarázatot, hogy miért. Ki gátolta, hogy megszólaljon, és ne a 24.hu fizetős rovatában?

Egy hétig Bóka vallásosságán is gúnyolódtak

Mivel Tóth M. Gábor sem hagyja ki a cikkéből, meg kell említeni, hogy az ügyészség Hankó vallásgyakorlásával kapcsolatos kérelmeinek kiszivárgását is. Ezek különben szintén alkalmat adtak az aljas mocskolódásnak, amelyekbőé felesleges is volna bármelyiket felidézni. Mindenesetre további lehetőséget teremtettek Hankó és a jobboldali, konzervatív keresztény oldal lejáratására, gyúny tárgyává tételére. Ezért nem óvatoskodni kell a főügyészséggel, hanem európai szintű jogi botrányt kavarni. Ahhoz pedig kevés lesz a 24.hu-s fizetős tartalom nyilvánossága.

Tóth M. Gábor különben nem vitatta a büntetőeljárás nyilvánosságának fontosságát, szerinte ugyanis  a társadalomnak joga van megismerni, hogy mivel gyanúsítanak egy volt minisztert, és miért tartják fogva. Az ügyészségnek azonban éppen ezért a büntetőeljárás érdemi részleteiről kellene tájékoztatást adnia, nem pedig a fogvatartott személyes életének részleteit nyilvánosságra hoznia. Hogy azon a proletár csőcselék csámcsogjon – tesszük hozzá. Nagyon mást már nincs mit. A fodrászos botránynál ugyanis csak az a szánalmasabb, ahogy ez kezelve lett… Egy hét. 24.hu. Fizetős tartalom. Csak így tovább.